lunes, 30 de mayo de 2011
INformación Presidente FEUC/ Llamado a Paro el miércoles/ reunión con ministro LAvín
acabo de volver a la oficina de Casa Central, tras la reunión con el Ministro, el Sub Secretario, el Jefe de la DIVESUP y un asesor del Ministro.
El ministro comenzó hablando básicamente sobre 3 temas en particular (Nuevo trato a Ues Estatales, Financiamiento Estudiantil (IP/CFT) y Financiamiento a Instituciones), abordando los temas tal cual como se nos comentó en el Consejo Superior. (Adjunto la presentación que nos conseguimos, que se le hizo al CRUCH)
Ante esto, nosotros valoramos la instancia, pero principalmente nos enfocamos a los puntos omitidos en sus planteamientos, que a nuestro parecer son piedra angular del crecimiento del sistema de educación superior y sobre los cuales no tuvimos respuesta explícita. Éstos hacen referencia a:
1.- Acreditación Rigurosa, previa a la liberación de recursos públicos al sector privado. (se plantea en la agenda presentada a los rectores que el tema de acreditación se tocará el 2do semestre del 2012, mientras que los fondos públicos hacia Ues Privadas, iría ahora en la ley de presupuestos 2012) De hecho nos centramos mucho tiempo en discutir acerca del financiamiento a la demanda cuando el mercado está tan desregulado, cuando aún no garantizamos calidad con el actual sistema de acreditación y de cómo poder controlar o regular la oferta académica para que no exista sobrepoblación de profesionales o ténicos. Ante esto, no hubo respuesta más que mejorar la información y ahí sentí que no había voluntad de afrontar el "regular" que estábamos solicitando, sino que se aludía a un mero problema de información.
2.- Transparencia y no lucro efectivo en las Universidades, previo a liberar fondos hacia instituciones que no nos dan garantías de cumplir la legislación vigente. Este tema ni siquiera estaba planteado en los puntos que enunció el Ministro. Le dijimos que debía ser prioridad ya que a vista y paciencia de todos, se vulneraba la Ley y no se había escuchado ningún pronunciamiento de agenda en este sentido.
Ante estos 2 temas, hábilmente se esquivó una respuesta frontal, pero cuando les preguntamos directamente su opinión, se dijo que habían diferencias políticas. Se habló de los tiempos parlamentarios y de que al interior del gobierno y de los partidos de la alianza no tenían acuerdos sobre estos temas.
Se conversó sobre varios temas más, correspondientes a la agenda (becas, créditos, fondo de revitalización, aportes basales, UTEM, participación, AFI, etc), ante los cuales, se esbozaron posibles cambios, pero mi sensación fue que ellos nunca tomaron posturas políticas, sino que se mencionaban los conceptos.
Sinceramente nosotros, a la luz de haber llevado previamente una carta con todos nuestros planteamientos, pensábamos que nos tendrían una propuesta de trabajo, en la cual se vislumbrarían los plazos, actores y temas a tocar, así como se hizo con los rectores, pero nada de eso ocurrió.
En resumen, se valora la instancia de diálogo, pero no existió una definición política acerca de los temas que mencionábamos en la carta ni una propuesta seria de trabajo, como la entregada a los rectores. Ante esto, el asesor del Ministro dijo en la reunión que eramos estudiantes serios y que nuestras propuestas tenían bases contundentes de estudio y análisis técnico para poder trabajar seriamente. Nosotros, al haber hecho un análisis de todas sus propuestas con nuestros reparos, les dijimos que también esperábamos un pronunciamiento de ellos sobre nuestras demandas y que a partir de ese análisis de diferencias, se nos presentara una propuesta de mesa de negociación que lleváramos al CONFECh del fin de semana, con plazos, temas y actores.
Por las razones anteriormente descritas, se resolvió que el llamado a paro y movilización de este miércoles va, y como podrán ver en las declaraciones de hoy, post reunión, no se hace alusión a paro indefinido, sino a paro y movilización el día miércoles, cuya extensión será revisada en el CONFECh del fin de semana.
En las próximas horas tendremos notificación sobre los permisos de intendencia, esta vez yo no estoy a cargo, pero estaré vigilando e informándoles cualquier novedad.
A eso de las 20:30 (media hora tarde creo yo) podrán plantear las dudas en www.feuc.cl
jueves, 19 de mayo de 2011
Consejo Mañana y Nuevos Plazos Reforma
1) En primer lugar, en virtud de lo que manifestamos el día 12 de mayo, convocamos a una sesión extraordinaria del Consejo de Federación para el día jueves 19 de mayo a las 18:30hrs en el Campus San Joaquín en sala por confirmar.
La tabla de la sesión será hasta el momento:
1) Evaluación de movilización del 12 de mayo
2) Pasos a seguir
3) Informe de la Comisión UC Reforma 2011
Nuestra intención es llevar a cabo una sesión abierta, como todas, en que se publicitará entre los estudiantes para abrir el espectro de opiniones a aquellos que sin ser representantes han sido protagonistas del proceso de este año.
2) En segundo lugar, quiero informarles que la Comisión UC Reforma 2011 considerando las peticiones de diferentes representantes y el gran movimiento que hubo la semana pasada, ha decidido entregar una semana completa más de plazo para el proceso.
De esta manera el calendario queda establecido de la siguiente forma:
Presentación de mociones: hasta lunes 23 de mayo.
Socialización de nuevas mociones: 30 de mayo al 6 de junio
Voto ponderado: 6 de junio al 10 de junio.
Sesión extraordinaria del Consejo: viernes 10 de junio.
domingo, 15 de mayo de 2011
Redacción Mociones Humanidades
Mañana Lunes 16 de Mayo a las 17:00 estaré afuera de los CCEE de Humanidades, para recibir mociones para lo que concierne al proceso de presentación de mociones en la UC -sobre Reforma a la Educación Superior-
lunes, 9 de mayo de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)